|
|
Ensayos de Opinión | Interés
General | Sobre
Colombia | Revisión de la Literatura
| Notas
| Reseñas
 
| |
“Impacto
de la Política Comercial en Colombia”
Uno de los problemas económicos más difíciles
es el de evaluar el impacto de las diferentes
políticas económicas sobre el desarrollo de un
país. En este ensayo se utiliza una ingeniosa
técnica basada en un modelo de gravedad aumentado
para cuantificar el impacto de la política comercial
sobre el comercio bilateral de Colombia.
Por Ximena Cadena
Leer Introducción
| Descargar
documento completo
(formato pdf 107k)
“Hay
más en el Cielo y en la Tierra"
En este ensayo el autor explora algunas de las
ideas recientes sobre las causas fundamentales
del desarrollo. Más allá de la acumulación de
los factores, se resaltan las características
geográficas, el comercio, y el origen y marco
institucional.
Por Leopoldo Fergusson
Leer Introducción
| Descargar
documento completo (formato pdf 446k)
| |
|
| |
Más
sobre el tema: Encuentro con autores (Daron
Acemoglu y James Robinson). Centro de Investigación
Básica en Ciencias Sociales Universidad de
Harvard |
|
|
|
| |
| |
Derechos
de Propiedad Intelectual y Crecimiento Económico
|
|
La
Teoría Económica convencional ha defendido los
derechos de propiedad intelectual en la forma
de patentes, derechos de reproducción y monopolios
con el fin de estimular la invención, que es considerada
uno de los motores más importantes del desarrollo
económico. El corazón del argumento llama la atención
sobre la indivisibilidad, no-rivalidad e incertidumbre
del proceso de innovación. Bajo estas circunstancias
el modelo de competencia perfecta es inadecuado
para incentivar y recompensar de manera eficiente
el esfuerzo en innovación. El problema con el
argumento tradicional es que desconoce la riqueza
de los mercados para aliviar algunos de estos
problemas al mismo tiempo que reestablecemos la
competencia perfecta como la mejor manera de asignar
los recursos. Brevemente, la idea es crear un
mercado de ideas, donde el precio de estas sea
igual al valor presente de sus beneficios futuros,
dándole así ventaja sobre la “primera movida”
al inventor de estas y dejando al mercado su distribución
y uso posterior. La idea no es de poco interés
para los países en desarrollo, donde la protección
de los derechos de propiedad intelectual (exigida
para participar en los tratados de libre comercio
con los países desarrollados) acentúa la divergencia
existente entre los retornos privados y sociales
de la invenciones (por ejemplo, la producción
y comercialización de drogas genéricas en los
países del tercer mundo).
Esta sección de Webpondo, introduce a los
lectores en los más recientes esfuerzos intelectuales
que cuestionan la teoría económica tradicional
y claman, sobre sólidas bases teóricas y empíricas:
¡Abajo con los Derechos de Propiedad Intelectual!.
La mejor introducción al tema es quizás el articulo
de Douglas Clement publicado en The Region,
revista del Banco Federal de Minneapolis en el
que discute de manera accesible el argumento teórico,
en contra de los Derechos de Propiedad Intelectual,
promovido por los economistas académicos Michele
Boldrin (Universidad de Minnesota) y David Levine
(Universidad de California, Los Angeles):Was
Napster Right? El artículo original de
Boldrin y Levine es: Perfectly
Competitive Innovation.
Léase también los artículos de Danny Quah sobre
este tema: Almost Efficient Innovation by Pricing
of Ideas y 24/7 Competitive Innovation que
pueden encontrarse en su página personal:
Danny Quah website.
| |
Más
sobre el tema:
Intellectual Property Rights, Technology
and Economic Development: Experiences
of Asian Countries por Nagesh Kumar.
Research and Information System for Developing
Countries y Commission on Intellectual
Property Rights. Como respuesta a la controversia
que se ha generado en el mundo en torno
al tema del papel que juegan los derechos
de propiedad intelectual en el desarrollo
de los países, especialmente en lo que
se refiere a aquellos que aun se encuentran
en su etapa de desarrollo, Nagesh Kumar,
investigador del Research and Information
System for Developing Countries de Nueva
Delhi y experto en el tema de derechos
de propiedad intelectual para los países
asiáticos, elaboró este articulo para
IPR Commission donde resume las ventajosas
políticas de bajo nivel de protección
que se han implementado en diferentes
países de Asia y su impacto positivo en
el desarrollo de la industria. Según Kumar,
países como Japón, Taiwán, India y Corea
del Sur, entre otros casos que se estudian
en el texto, desarrollaron toda la industria
que actualmente tienen bajo sistemas de
protección a la propiedad intelectual
tan débiles que en la práctica podía llegar
a aceptarse la piratería, de tal manera
que se beneficiaban copiando o mejorando
los inventos que se daban en otros lugares
del mundo y así fueron adquiriendo experiencia
hasta lograr altos niveles de desarrollo.
Durante los años ochentas, ya cuando sus
industrias tenían un alto nivel de desarrollo
y eran competitivas a nivel mundial estos
mismos países cedieron a la presión de
Estados Unidos por armonizar la protección
a los derechos de propiedad intelectual
en todo el mundo y hoy en día cuentan
con sistemas de protección mucho más fuertes.
Cuando se analiza cada una de estas experiencias,
llegamos a una conclusión que es de gran
importancia para los países en desarrollo
que hoy en día también enfrentan la presión
de Estados Unidos a través de tratados
de libre comercio, la OMC y el TRIP´S
y la que es la tesis principal de todo
el trabajo de Kumar: “Sintonizar el sistema
de protección de los derechos de propiedad
intelectual con el grado de desarrollo
del país es la única manera de garantizar
el desarrollo de su industria.”
|
| |
Más
sobre el tema:
¿Cómo pueden las industrias del software,
los semiconductores, y los computadores
ser tan innovadoras a pesar de haber contado
con patentes de baja protección? James
Bessen y Eric Maskin argumentan que si
la innovación es secuencial y complementaria,
como lo ha sido en estas industrias, la
competencia puede aumentar los beneficios
futuros de la firma si se contrarresta
la disipación de las rentas en el corto
plazo. Un modelo simple demuestra también
que en una industria con esta dinámica,
la protección de los derechos de propiedad
intelectual puede llegar a disminuir la
invención y el bienestar de la sociedad.
El argumento principal de estos investigadores
se encuentra en su artículo Sequential
Innovation, Patents, and Imitation
por James Bessen y Eric Maskin. Research
on Innovation y NSF. Además, James Bessen
tiene una organización sin ánimo de lucro,
Research
Innovation, que fue creada para dirigir,
patrocinar y promover la investigación
sobre la innovación tecnológica y para
dar a conocer los resultados de esta entre
una amplia audiencia académica y de industriales.
.
|
| |
Más
sobre el tema:
Lea los primeros capítulos del libro de
Boldrin y Levine “The Case Against Intellectual
Monopoly”.
|
| |
Más
sobre el tema Intellectual
Property and Economic Development: Lesson
froma American and European History por
B. Zorina Kahn. Commission on Intellectual
Property Rights, Department of Economics Bowdoin
College y NBER. Las ideas y la información
son bienes públicos, los cuales se caracterizan
por ser no rivales y no excluyentes. En un
mercado competitivo estos corren el riesgo
de ser escasos o nunca existir si no se crean
incentivos apropiados para los productores,
quienes incurren en un costo inicial de tiempo
o dinero y esperan recibir beneficios como
contraprestación. Este artículo contiene un
análisis comparativo de las políticas que
han sido implementadas en países de América
y Europa durante diferentes etapas de su historia
para regular la propiedad intelectual. Se
resalta como los países a los que hoy se les
considera desarrollados y presionan por pactar
acuerdos internacionales con los países en
desarrollo para proteger los derechos de propiedad
intelectual, adoptaron políticas totalmente
contrarias en este aspecto durante el siglo
pasado en sus respectivas etapas de desarrollo.
Este es el caso de Estados Unidos donde únicamente
se respetaban los derechos de propiedad intelectual
de los nacionales mientras que existía plena
libertad para utilizar las ideas de inventores
extranjeros sin necesidad de pagar patentes,
posición defendida por la doctrina con el
argumento de mantener el balance entre las
necesidades de la comunidad o beneficio común,
y el beneficio individual. Asimismo, en Alemania,
Francia, Inglaterra y Japón fueron excluidos
de la protección de propiedad intelectual
formulas e ideas relacionadas con productos
químicos y farmacéuticos entre otros. Finalmente,
el lector se cuestiona sobre la influencia
de factores políticos en decisiones de índole
económico que resultan siendo perjudiciales
para el desarrollo de los países en crecimiento.
|
| |
Más
sobre el tema Patently
problematic. The
Economist, 14 – 20 de Septiembre de 2002.
Volumen 364 Número 8290, página 75. En contraposición
al efecto que se pretendía conseguir, los
costos de las patentes, derechos de autor,
secretos industriales y derechos sobre la
reproducción de diseños de marcas exclusivas,
han terminado por retrasar la difusión de
las nuevas tecnologías y conocimientos. Es
indispensable replantear la teoría que durante
años ha afirmado que proteger cautelosamente
los derechos de los inventores es automáticamente
beneficiosos tanto para países en desarrollo
como para países desarrollados y comenzar
a buscar, cómo flexibilizando los derechos
de propiedad intelectual los países desarrollados
pueden ayudar a solucionar algunos de los
problemas de los países más pobres del mundo.
La propuesta es evitar que los países con
economías pequeñas adopten las mismas políticas
de los países ricos en materia de propiedad
intelectual y busquen adaptar los compromisos
que han adquirido como miembros de World
Trade Organization WTO y Trade Related
Aspects of Intellectual-property Rights
TRIPS con el animo de aumentar el acceso que
tiene la población a drogas medicinales, tratamientos
médicos, materiales de investigación y literatura
entre otros. |
Mucho se ha hablado
sobre los beneficios, los costos, las ventajas y
las desventajas de la globalización. Pero en realidad
lo que todos se preguntan es quiénes han sido los
ganadores y quiénes los perdedores en este proceso.
Desde 1980, durante el periodo más reciente de la
globalización, la suerte de muchos de los países
en desarrollo ha cambiado. Ya que algunos países
han perdido y otros han ganado en este proceso,
hoy en día no se puede hablar de países ricos y
países pobres sino de tres grupos de países: los
ricos o grandes ganadores, los “nuevos globalizados”
o ganadores, y los que están escasamente integrados
a la economía mundial o perdedores.
Además hay otra manera de identificar a ganadores
y perdedores de la globalización, pues hay algunos
países que ganan y otros que pierden, pero también
hay grupos de personas que pierden aún al interior
de países que ganan. Son aquellos trabajadores de
las industrias protegidas por barreras arancelarias
que no sobrevivirán a la inminente liberalización
mundial del comercio.
¿Cómo convertir a perdedores en ganadores? Ver la
última publicación del Banco Mundial Globalisation,
Growth and Poverty: Building an Inclusive World
Economy. También en Some win, some lose
en The
Economist. Diciembre 5 de 2001.
Es razonable suponer que a todos aquellos que les
interesa conocer el impacto del periodo más reciente
de la globalización en el mundo, les interesa estudiar
si la distribución de la riqueza se ha hecho más
equitativa, pues esto sería evidencia de que la
globalización trabaja en beneficio de todos. A pesar
de su importancia, este tema ha recibido poca atención
de los organismos internacionales y de la comunidad
académica en general que aún debate sobre la metodología
para estudiar el problema.
Sin embargo, algunos estudios demuestran que sin
importar si se calcula el ingreso según las tasas
de cambio actuales o según PPP, o si los países
se ponderan según su población o no, el mundo tiene
una distribución más inequitativa actualmente que
hace 15 años.
Uno de estos estudios es True
world income distribution, 1988 and 1993: First
calculation based on household surveys alone
realizado por Branco Milanovic investigador del
Banco Mundial, donde se calcula el coeficiente de
Gini para el mundo. Según los resultados la inequidad
en el mundo aumentó de un coeficiente de Gini de
62.5 en 1988 a uno de 66.0 en 1993. En otro estudio
Yuri Dikhanov y Michael Ward, utilizando los mismos
datos de Milanovic pero con otra metodología, confirmaron
que la distribución del ingreso en el mundo es mucho
más inequitativa en la actualidad. En el estudio,
Towards
A Better Understanding of the Global Distribution
of Income se calcula el coeficiente de Gini,
así como otros indicadores de equidad en la distribución
del ingreso para el mundo.
Hay cuatro razones por las cuales se puede afirmar
que ha aumentado la inequidad en la distribución
del ingreso: (1) Mayor crecimiento económico de
los países desarrollados que de los países en desarrollo,
(2) mayor crecimiento de la población en los países
en desarrollo que en los países desarrollados, (3)
lento crecimiento del producto en China rural, India
rural y Africa y (4) rápido crecimiento de la diferencia
del producto y del ingreso entre China urbana y
China rural e India rural.
Robert Wade, profesor de política económica del
London School of Economics comenta las implicaciones
de este fenómeno para el futuro de la economía mundial
en Winners and Losers en The
Economist. Abril 26 de 2002. También mirar su
más reciente documento de trabajo ¿Is
globalization making world income distribution more
equal?
“After
Neoliberalism, what?”
Este
ensayo es una mirada crítica a las políticas “neoliberales”
y a los resultados de estas en los países en desarrollo
durante las últimas décadas. A pesar de la ambigüedad
del término “neoliberal” y del pésimo uso que
gran variedad de comentaristas económicos le dan,
el autor hace un esfuerzo por aclarar este concepto.
Asimismo, Rodrik ofrece un abanico de políticas
complementarias para lograr un mayor desarrollo
económico, en sintonía con las teorías económicas
modernas y desprovistas de sesgos ideológicos.
Un ejemplo a seguir para los críticos de las políticas
“neoliberales”. En palabras del autor “El neoliberalismo
es a la economía neoclásica como la astrología
es a la astronomía”.
Por
Dani Rodrik
“The
Truth about Globalization”
Publicado en The
Public Interest (Primavera 2002).
Taylor ha escrito un ensayo acerca de la globalización,
comenzando por definir correctamente lo que esta
significa y dejando atrás la baga y corta definición
de "catch-all term for capitalism and injustice".
Un ensayo en económia, serio y para una audiencia
general. Este es un excelente texto.
Por Timothy Taylor
| |
Más
sobre el tema:
Artículos
de Jagdish Bhagwatti sobre
Comercio y Desarrollo para la revista The
Economist.
|
| |
El
verdadero estado del mundo: degradación ambiental
y desarrollo económico |
|
The
Skeptical Enviormentalist
Midiendo el verdadero estado del mundo por Bjorn
Lomborg. Una reseña por Luisa Estefanía Daniela
Valdés. .
| |
Más
sobre el tema:
La contraparte del debate en la revista Scientific
American del mes de enero: "Science
defends itself against The Skeptical Enviormentalist".
|
| |
Más
sobre el tema:
SURVEY: THE GLOBAL ENVIRONMENT. THE ECONOMIST,
Julio 4 de 2002. Esta encuesta analiza con
profundidad diferentes temas ambientales tales
como la aparente incompatibilidad entre la
economía y la ecología basada en el concepto
controversial de "crecimiento sostenible".
También hay un artículo acerca de la carencia
de bases de datos confiables a nivel mundial
sobre medio ambiente que podrían ser utilizadas
para evaluar el verdadero estado del mundo.
"Blowing hot and cold" es una presentación
acerca del calentamiento global con el objetivo
de promocionar el desarrollo de políticas
a nivel mundial que ayuden a resolver este
problemas ahora, aun cuando las causas y consecuencias
de este fenómeno no están claras todavia.
Luego, la revista THE ECONOMIST evalúa la
relación existente entre pobreza, crecimiento
económico y medio ambiente. Es interesante
ver la manera en que la economía puede en
realidad ayudar al medio ambiente a través
de análisis económicos o de costo beneficio,
políticas de mercado como impuestos, subsidios
o los llamados "mercados verdes". |
| |
Más
sobre el tema:
"The Real State of the World: The litany and
the heretic", THE ECONOMIST, 2 de Feb. de
2002. Este artículo analiza las razones por
las cuales "The Real State of the World" ha
creado tal controversia, considerando tanto
sus puntos mas fuertes como sus debilidades.
Nuevamente se discuten los temores ambientales
comparando "The Litany" con "The Real State
of the World". |
| |
Más
sobre el tema:
"Defending science" THE ECONOMIST,
2 de Feb. de 2002. De manera similar al artículo
mencionado anteriormente este articulo reseña
el libro de Lomborg y la controversia que
este ha creado. |
| |
Más
sobre el tema:
"Never the twain shall meet" THE ECONOMIST,
2 de Feb. de 2002. Esta es una evaluación
de la divergencia de puntos de vista y métodos
de análisis que se utilizan en las ciencias
económicas y las del medio ambiente. |
| |
Más
sobre el tema:
"Economic man, cleaner planet"; THE
ECONOMIST, 29 de Sept. de 2001. Esta es una
presentación de cómo las políticas económicas
y las interacciones de los mercados pueden
influenciar positivamente al medio ambiente.
Se consideran las fallas de las pasadas políticas
ambientales (comando y control) y se proponen
algunas nuevas como un esquema de permisos
intercambiables, impuestos verdes y facilidades
para la creación de mercados verdes. Finalmente
hace algunas consideraciones sobre porque
este tipo de políticas pueden ser objeto de
debate. |
|
|
|
| |
En
marzo del año en curso, la Fundación Agenda
Colombia organizó con el apoyo de varias entidades
un seminario internacional llamado "Hacia una
Economía sostenible: conflicto y postconflicto
en Colombia". El seminario contó con la participación
de destacados personajes de la academia a nivel
internacional entre ellos, el premio Nobel
Joseph Sitglitz y Dani Rodrik, profesor
de la Universidad de Harvard. Dejamos a voluntad
de nuestros lectores juzgar las ideas y los comentarios
presentados.
Vea las transparencias de la presentación de Stiglitz
titulada "Colombia:
Políticas para un crecimiento sostenible y equitativo",
los comentarios
de Javier Fernández Rivas y las transparencias
de la presentación
de Rodrik.
El pasado mes de Abril al igual que el año anterior,
el Banco de la República junto con el Departamento
de Planeación Nacional y el Ministerio de Hacienda,
invitaron al Profesor Michele Boldrin de
la Universidad de Minnesota a pasar una semana
en Colombia estudiando diferentes temas relacionados
con el sistema pensional colombiano. Boldrin hizo
un diagnostico del problema pensional en Colombia
así como algunas sugerencias relacionadas con
la integración del sistema de seguridad social,
el mercado de capitales y las instituciones encargadas
de financiar la formación de capital humano. En
particular, hizo una propuesta sobre cómo concebir
el sistema de seguridad social en tres etapas.
En la primera, las personas se endeudan para estudiar
(i.e. acumular capital humano), en la segunda
etapa estos trabajan, probablemente devengando
un salario más alto dada su acumulación de capital
humano (i.e. por lo tanto mayores aportes al sistema
pensional), pagan la deuda adquirida en la primera
etapa, y en la tercera se retiran. Una forma de
implementar esta idea es mediante la titularización
de la cartera educativa, enriqueciendo así el
mercado de capitales y canalizando recursos hacia
la educación. Vea la presentación que hizo el
Profesor Boldrin en la Biblioteca Luis Angel Arango
titulada:¿Que
hacer con el sistema de pensiones en Colombia?
|
|
|
| |
“La
Rentabilidad desde la Organización Industrial: Una
Revisión de la Literatura"
En este artículo se hace un
análisis descriptivo de los determinantes de la
variabilidad en la rentabilidad de las empresas
en los sectores de manufactura y servicios. El
autor utiliza la metodología de descomposición
de varianza (VARCOMP) y hace un análisis comparativo
con los resultados obtenidos en otros estudios.
Por: Javier Santiago Ortíz.
Leer
Introducción |
Descargar
documento completo (archivo
pdf 160k)
|
|
|
| |
| Libros |
Carlos Felipe Jaramillo
Crisis y transformación
de la agricultura colombiana 1990-2000
Fondo de Cultura Económica y Banco de la
República, Bogotá, 2002.
Reseña escrita por Salomón Kalmanovitz
El libro de Carlos Felipe Jaramillo, Crisis
y transformación de la agricultura colombiana
1990-2000 es una obra inteligente de
la cual es difícil hacer comentarios inteligentes.
Se trata de un detallado estudio del impacto
de la apertura comercial sobre un sector
agropecuario que había experimentado una
elevada protección hasta los noventas del
siglo pasado y que la ve un tanto reducida.
Jaramillo explica el proceso de apertura
iniciado en 1991 y la forma en que afectó
a la agricultura, a partir de una teoría
económica liberal. Esta informa que un medio
económico monopolista, en nuestro caso creado
por la protección, que beneficia a algunos
agentes en especial, induce a una asignación
inadecuada de los recursos y a inversiones
que son sostenibles en tanto los productores
operan bajo condiciones de restricción a
la competencia. En el caso de la agricultura,
el proceso de apertura beneficiará a los
productores que pueden resistir la competencia,
lo que a su vez les exige escoger ramas
de cultivo con ventajas comparativas. Idealmente,
los recursos de tierra, trabajo y capital
serán asignados en forma más eficiente,
lo cual aumentará tanto la productividad
como el producto de la economía en cuestión.
Descargue
reseña completa
Michael Hardt y Antonio Negri
Imperio
Editorial Paidós SAICF, Buenos Aires,
Argentina, 2002
Reseña escrita por Juliana Uribe Villegas
Imperio es un libro que se sale del convencional
análisis de la globalización. Integra el
aspecto económico, legal y político de esta
en un discurso de orden extrasistémico con
desarrollo coherente que se preocupa por
explicar minuciosamente el aspecto teórico
de cada razonamiento.
Hoy en día, la globalización rige no sólo
las transacciones del mercado mundial sino
también las relaciones interpersonales,
la labor productiva, el orden jurídico internacional
y por la forma en que se internaliza en
las culturas, el desarrollo mismo de la
sociedad mundial. En Imperio, Michael Hardt
y Antonio Negri analizan cada una de sus
características y revelan los cambios que
la sociedad mundial esta afrontando gracias
a la globalización, que más allá de desaparecer
los límites entre países y ampliar las fronteras
de la información, genera un nuevo orden
global, un nuevo paradigma, el imperial.
La idea de un imperialismo ha desaparecido
junto con los Estados soberanos individuales.
El nuevo orden político de la globalización
se da en forma de imperio donde el mundo
es una unidad que se consolida bajo los
ideales constitucionales estadounidenses
de libertad y expansión y que se fortalece
con la dinámica de la globalización y las
acciones preventivas que realiza con autoridad
frente a los países que vulneran estos mismos
ideales.
George Soros
Globalización
Editorial Planeta, Bogotá, Colombia, 2002
Reseña escrita por Juliana Uribe Villegas
“La globalización es igual al libre movimiento
de capitales y al aumento del dominio por
parte de los mercados financieros y las
corporaciones multinacionales de las economías
nacionales”. Siguiendo esta definición,
George Soros plantea en su libro que la
globalización esta desequilibrada pues el
desarrollo de las instituciones internacionales
no ha seguido el mismo ritmo de los mercados
financieros internacionales. En pocas palabras,
la globalización de la economía ha avanzado
pero no así la globalización de la política.
Mientras los mercados se han hecho globales
los políticos siguen enraizados en la idea
de soberanía del Estado. Esta dinámica ha
tenido graves consecuencias en el orden
mundial ya que el concepto de Estado de
Bienestar que surgió después de la segunda
guerra mundial ha quedado obsoleto pues
la gente que necesita de seguridad social
no puede abandonar su país pero el capital
en el que se basa el Estado de Bienestar
si puede. Además, la globalización ha causado
una mala distribución de los recursos; el
equilibrio entre bienes privados y bienes
públicos no es correcto ya que lo mercados
son efectivos a la hora de crear riqueza
pero no en el momento de garantizar las
necesidades sociales.
En su libro Globalización, George Soros,
gran partidario de la globalización por
la libertad que proporciona a los agentes
de la economía reconoce el impacto negativo
que esta ha tenido especialmente para los
países en desarrollo, identifica las distorsiones
que esta ha introducido en el orden mundial
y plantea algunas propuestas prácticas para
corregirlo. Soros propone el uso de los
Derechos Especiales de Giro (DEG) para la
provisión de bienes públicos a escala global,
y reformas institucionales para contener
la inestabilidad de los mercados financieros,
corregir la parcialidad inherente a las
instituciones financieras y al sistema internacional
de comercio que favorece a países desarrollados
que en gran medida lo controlan y complementar
a la OMC con nuevos objetivos sociales como
la reducción de la pobreza y la provisión
de bienes públicos a escala global. Todos
estos procesos están siendo coordinados
actualmente en algunos países del mundo
por The
Soros Foundation, la cual se encuentra
bajo la dirección del autor.
|
|
|
|
|
|
