|
|
Ensayos de Opinión | Interés
General | Sobre
Colombia | Revisión de la Literatura
| Notas
| Reseñas
 
| |
Las
Sentencias de la Corte con Implicaciones Económicas:
Reflexiones con Ánimo Constructivo. En este
ensayo el Magistrado de la Corte Constitucional
Manuel José Cepeda explica el alcance en términos
económicos de las sentencias de la Corte, hace
un análisis comparativo del quehacer de las cortes
constitucionales en otros países así como una
descripción de las diferentes etapas de la jurisprudencia
por la cual la Corte Constitucional ha pasado
desde su creación con la nueva constitución de
Colombia de 1991.
Por: Manuel José Cepeda
Leer Introducción
| Descargar
documento completo (archivo .pdf 147.15 Kb)
Ver
comentarios
Los
Culpables de los noventa: Petróleo y Pensiones.
El Decano de la Facultad de Economía de la Universidad
de los Andes afirma que en los años noventa vivimos
una ilusión de prosperidad basada en el descubrimiento
de importantes reservas que nos dejó expuestos
a lo que los economistas definen como la enfermedad
holandesa. Para terminar de aguar la fiesta,
el país tuvo que enfrentar lo que hace muchos
años se veía venir: un problema pensional de graves
consecuencias sociales para Colombia.
Por: Juan Carlos Echeverry
Leer Introducción
| Descargar
documento completo (archivo .pdf 571 Kb)
Efectos
de los acuerdos de libre comercio: Los casos de
México, España, Grecia, Irlanda y Portugal.
En este ensayo la autora hace un estudio comparado
de importantes acuerdos de libre comercio por
los que pasaron cinco países que podrían servir
para dar luces sobre las consecuencias del tratado
de libre comercio que en la actualidad Colombia
está negociando con los Estados Unidos.
Por: Ana María Iregui
Leer Introducción
| Descargar
documento completo (archivo .pdf 275.1 Kb)
Causas
del desarrollo y mecánica del crecimiento.
En su ensayo de aceptación como miembro correspondiente
de la academia colombiana de ciencias, Carlos
Esteban Posada hace un interesante recuento de
las diferentes teorías del crecimiento económico..
Por: Carlos Esteban Posada
Leer Introducción
| Descargar documento completo (archivo .pdf 275.1
Kb)
|
|
|
| |
| |
Polarización
y economía:
una relación más allá del Gini
Por Edgar Orlando Benítez
|
|
La gran mayoría de personas afirma que quisiera
vivir en una sociedad menos inequitativa con más
justicia social y con menos desigualdad (¿el jardín
del Edén?) Las razones que justifican esta creencia
van desde distintas posturas filosóficas o morales
– abstractas en cierto sentido- hasta explicaciones
fácticas, empíricamente comprobables. Por ejemplo,
en su texto On Economic inequality, Amartya
Sen afirma que “la relación entre la desigualdad
y la rebelión es estrecha y opera en ambos sentidos.
Está claro que una sensación de falta de equidad
es común en la rebelión de las sociedades…” lo
que no está (teóricamente) muy claro es de dónde
y porqué surge esa sensación; y, desafortunadamente,
la desigualdad ni como concepto ni tampoco como
medida da explicaciones satisfactorias al respecto.
“La polarización está estrechamente relacionada
con la generación de tensiones sociales, la posibilidad
de revolución y revuelta; y con la existencia
de descontento social en general” De esta forma
comienza el artículo On
the measurement of Polarization de Joan
Esteban y Debraj Ray, artículo que se convertiría
en el prolegómeno de una muy seria e interesante
propuesta académica que ofrece explicaciones completas
y teóricamente estructuradas de un fenómeno social,
tan ampliamente debatido pero escasamente comprendido,
como lo es el conflicto. El propósito de esta
pequeña reseña es mostrar una visión general de
un esfuerzo teórico (con validación empírica)
que con rigor científico -simplicidad y consistencia-
explica y ayuda a comprender por qué razón es
más probable que se presente un conflicto en sociedades
con altos índices de polarización, aún cuando
presenten índices de Gini relativamente bajos.
Joan Esteban y Debraj Ray son quizá los dos más
reconocidos – y citados- autores sobre el tema;
sin embargo, la polarización como concepto no
es novedoso. Marx ya había reconocido el potencial
que la polarización de las clases tenía
sobre el conflicto societal; pero la exposición
formal de este fenómeno no se da sino hasta la
aparición de On the measurement of Polarization,
donde se presenta, en un exquisito desarrollo
axiomático, la polarización como concepto y la
respectiva derivación de su medida. Aunque los
autores reiteradamente afirman que la polarización
es un concepto escurridizo y de difícil limitación,
puede definirse como el grado en que la población
se agrupa alrededor de un pequeño número de polos
a cierta distancia.
En Extensions
of a Measure of Polarization, Esteban
y Ray junto con Carlos Gradin introducen una extensión
de la medida de polarización para aplicarla a
funciones de densidad y con ello, examinan la
polarización de la distribución de los ingresos
de los hogares para 5 países de la OECD. Siguiendo
esta misma línea de investigación, Esteban, Ray
y Duclos desarrollan en Polarization:
concepts, measurement, estimation una
explicación más completa de la medida de polarización
a partir de funciones de densidad, pero esta vez,
con una contribución estadística más sólida para
comparar índices de polarización a través del
tiempo y mostrar que, para 21 países, la polarización
y los índices de desigualdad difieren en repetidas
ocasiones. Sin embargo, el trabajo que vincula
directamente la polarización con el conflicto
es Conflict
and distribution en el cual Esteban y
Ray proponen un modelo de comportamiento que relaciona
la distribución de una característica dada en
la sociedad con el grado de conflicto social;
entre otros, muestran que el conflicto es más
probable cuando la sociedad está bipolarizada
y ambos polos se encuentran a la máxima distancia
posible. Una idea que aunque intuitiva, es rigurosamente
explicada.
Otros autores que han propuesto diversas medidas
de polarización desde otros enfoques son Wolfson,
quien en When
inequalities Diverge propone su medida
a partir del índice de Gini y la ordenalidad de
Lorenz. Así mismo, Alesina y Spolaore (1997) en
On
the number and size of Nations; y Zhang
y Kanburg (2001) en What
difference do polarisation measures make?
Proponen medidas de polarización considerando
variables como la distancia de un grupo de la
población a la mediana o la tasa entre la desigualdad
dentro de los grupos sobre la desigualdad entre
los grupos.
Las aplicaciones de la polarización como concepto
y como medida se han extendido a varios tipos
de conflictos. Particularmente, Martha Reynal
asesora del Banco Mundial (Washington) ha realizado
numerosos trabajos sobre la relación entre polarización
y conflicto. Entre ellos pueden mencionarse Political
systems, stability and civil wars en donde
se analiza teórica y empíricamente la estabilidad
de un sistema político, en otras palabras, su
capacidad para prevenir conflictos. Se muestra,
entre otras cosas, que la democracia por sí misma
no juega un papel explicativo importante en la
prevención de guerras civiles. En otro trabajo,
Ethnicity,
political systems and civil wars, Reynal
analiza el efecto de la división étnica en las
guerras civiles y el papel de los sistemas políticos
en prevenir estos conflictos. Siguiendo esta línea
de investigación, y junto con J. Montalvo, la
autora analiza en Religious
polarization and economic development la incidencia
de la diversidad religiosa en el desarrollo económico.
En especial, demuestran –empíricamente- que los
índices de polarización son más apropiados que
los tradicionales índices de fragmentación al
medir cómo la diversidad (religiosa en este caso)
influye en el crecimiento económico.
Más información www.polarizationandconflict.org
Otras aplicaciones de la medida de la polarización
diferentes al conflicto, centran su atención en
los análisis distributivos. Entre otras pueden
mencionarse los trabajos de Carlos Gradin como
Polarización
y desigualdad en Galicia y España en donde
se describe el comportamiento de la distribución
de la renta entre 1973 y 1991 en Galicia y se
realizan los cálculos de polarización propuestos
por Esteban-Ray-Gradin. En Polarización
y desigualdad salarial en Uruguay, 1986-97
junto con Máximo Rossi, Gradin describe la evolución
salarial en Uruguay en los últimos años, encontrando
que el proceso de bipolarización uruguaya se explica
principalmente por los crecientes premios a la
cualificación y a la experiencia laboral.
En general, el concepto de polarización y su medida
no se limitan solo a temas como el conflicto o
la distribución de la renta; puede ser de valiosa
aplicación en temas como segmentación de los mercados
laborales, la distribución de las empresas según
tamaño dentro de una industria o la dualización
de la economía en países en desarrollo.
En Colombia son muy escasos los desarrollos sobre
polarización y las aplicaciones de su medida.
De hecho, Income
distribution, human capital and economic growth
in Colombia es uno de los pocos trabajos
que emplean el índice de polarización, aunque
solo para hacer una mención tangencial de él.
En suma, en nuestro país hay un variopinto conjunto
de fenómenos sociales y económicos, como el conflicto
armado, que pueden encontrar en la polarización
y su medida, un adecuado fundamento analítico
para comenzar a comprenderlos más que, simplemente,
relatarlos.
| |
¿Qué
explica las diferencias de ingresos entre
los países? |
|
Explicar la fuente de las diferencias de los ingresos
y niveles de vida entre los países es un tema
de gran interés entre los economistas. Abundan
hipótesis sobre los determinantes de estas diferencias,
factores estructurales tales como la geografía,
las instituciones, la demografía y la integración
son considerados a la hora de explicar el desarrollo
económico, humano y social de los países.
La influencia de estos factores en el desarrollo
económico de América Latina es analizada por Departamento
de Investigación del Banco Interamericano de Desarrollo,
la publicación Informe
de Progreso Económico y Social en América Latina
2000: Desarrollo más allá de la Economía expone,
que aunque estos factores son determinantes importantes
del desarrollo a largo plazo, no han recibido
suficiente atención, en parte porque superan el
ámbito convencional de la economía. Este documento
además describe el estado del desarrollo de América
Latina en comparación con otras regiones del mundo,
entendiendo por “desarrollo” no solamente progreso
económico sino, también, desarrollo humano y capacidad
de convivencia social.
La falta de respeto por la ley, la corrupción
y la ineficacia de los gobiernos para proveer
los servicios públicos esenciales son problemas
que en mayor o menor medida padecen los países
latinoamericanos. Estas deficiencias relacionadas
con el concepto de institución constituyen una
barrera muy grande para el progreso económico
y para el desarrollo social. Este progreso económico
puede estar igualmente influenciado por la geografía,
el clima y el medio ambiente ejerciendo efectos
en la tecnología y sobre los incentivos de los
agentes, explicando por esta vía, porqué unos
países son más prósperos que otros. Una parte
importante del debate se teje en mostrar cual
de estos factores es el que realmente determina
estas diferencias. La publicación trimestral del
Fondo Monetario Internacional Finanzas y Desarrollo
en su edición de junio de 2003 contiene artículos
dedicados a la influencia de las instituciones
sobre el desarrollo, en comparación con otros
factores como la geografía y los recursos naturales.
Daron Acemoglu en Raíz
histórica: Un enfoque histórico de la función
de las instituciones en el desarrollo económico
expone el papel fundamental que cumplen las instituciones,
frente al papel que pueden tener las condiciones
geográficas en el desarrollo económico de los
países. Utiliza el ejemplo de la colonización
europea, la cual “transformó las instituciones
en muchas de las tierras conquistadas o controladas
por Europa, pero sin alterar sustancialmente la
geografía por lo tanto, si la geografía fuera
el factor determinante del potencial económico
de una zona o país, los lugares que eran ricos
antes de la llegada de los europeos deberían seguir
siendo ricos después de la colonización y, de
hecho en la actualidad”.
Estudios conjuntos de este autor con Simon
Johnson y James Robinson enfatizan
en este aspecto con The
Colonial Origins of Comparative Development: An
Empirical Investigation y Reversal
of Fortune: Geography and Institutions in the
Making of the Modern World Income Distribution.
La primacía de las instituciones frente las condiciones
geográficas es resaltada también por Dani Rodrick
y Arvind Subramanian en La
primacía de las instituciones (y lo que implica)
en donde se presentan resultados sorprendentes
sobre la importancia de las instituciones y sus
profundas implicaciones para el desarrollo. Este
artículo está basado en Institutions
Rule: The Primacy of Institutions over Geography
and Integration in Economic Development en
donde se estima la contribución de instituciones,
geografía y comercio en la determinación de los
niveles de ingreso alrededor del mundo.
| |
Más
sobre el tema:
las diferencias en la calidad de las instituciones
explican en gran medida las diferencias
mundiales del ingreso per cápita. El concepto
de institución es descrito muy ampliamente
por Douglass
North como el conjunto de normas oficiales
y oficiosas que rigen las interacciones
humanas.
|
Por otro lado, la defensa de la geografía como
factor determinante en el desarrollo de los países
tiene entre sus principales expositores al asesor
del Secretario General de la ONU especializado
en los Objetivos de Desarrollo del Milenio Jeffrey
D. Sachs quien plantea que no debe subestimarse
el papel que cumplen la geografía y los recursos
en el desarrollo: según él, los países pobres
necesitan ayuda especial para poder superar los
obstáculos, como lo dice en el título de su artículo:
Las
instituciones son importantes, pero no para todo
Jeffrey Sachs tiene una gran cantidad de escritos
respecto este tema. Documentos como "Geography
and Economic Transition" y "Geography
and Economic Development" destacan cómo la
geografía puede afectar el funcionamiento económico,
afectando la evolución de políticas económicas
y las instituciones dentro de una economía, condicionando
las oportunidades y restricciones a las que se
enfrentan los líderes políticos."Climate,
Water Navigability, and Economic Development"
trata de encontrar relaciones entre variables
geográficas como el clima, navegabilidad y cercanía
al mar con el producto, al igual que "Tropical
Underdevelopment".
Otro importante autor que evalúa la importancia
de la geografía en el desarrollo económico es
John Locke Gallup (Geography
and Socioeconomic Development). Resalta que
la geografía física tiene impactos en el desarrollo
social principalmente a través de tres canales:
accesibilidad, productividad agrícola y enfermedades.
En este mismo contexto, Luis Armando Galvis
del Centro de Estudios Económicos Regionales del
Banco de la República (Cartagena de Indias) en
el articulo ¿Qué
determina la productividad agrícola departamental
en Colombia? estimó la relación entre el PIB
agrícola per cápita y algunas variables geográficas,
tales como la precipitación, la evotranspiración,
la humedad del suelo, la disponibilidad de tierras
para el uso agrícola y los índices de aptitud
o idoneidad del suelo para fines agrícolas y,
concluyó que estas variables explican más del
80% de la variabilidad de los niveles de productividad
agrícola.
| |
Más
sobre el tema:
“La causa última del éxito o fracaso
de una civilización radica en la geografía”.
Esta es una tajante afirmación contenida
en libro Guns, Germs and Steel: The
Fates of Human Societies con el cual
Jared Diamond obtuvo el Premio
Pulitzer en 1998.
|
| |
Más
sobre el tema:
La geografía del desarrollo de las Américas:
un factor olvidado: este artículo del
Instituto Internacional de Gobernabilidad
se resalta el efecto geográfico en la
evolución de las instituciones.
|
Entre los demás factores estructurales que pueden
explicar el desarrollo de los países es importante
considerar la demografía, las variables demográficas,
tales como natalidad, nupcialidad, fecundidad,
mortalidad, migraciones, actividad y educación
son condicionadas por factores socio-económicos
y culturales a la vez que tienen una profunda
influencia sobre ellos. Desde el punto de vista
del desarrollo económico y humano, la variable
demográfica clave no es la tasa de crecimiento
de la población sino su composición por edades,
lo que conduce a explotar las oportunidades y
enfrentar los retos que plantea cada una de las
etapas de la transición demográfica. La demografía
puede constituir una oportunidad o una creciente
amenaza para América Latina; como causa de la
explosión demográfica, la humanidad debe enfrentarse
a problemas tales como insuficiencia alimentaría;
la transformación demográfica puede generar un
creciente desempleo dado el gran número de adultos
jóvenes que llegan a la edad de trabajar, el desempleo
puede venir acompañado de violencia u otros fenómenos
sociales. Si la sociedad y las familias no ahorran
lo suficiente, no contarán con los recursos necesarios
para mantener a las personas de edad avanzada.
Las posibilidades de mejorar los niveles de vida
de las nuevas generaciones se perderán si el menor
número de hijos por contribuyente no recibe una
mejor educación. Pero los efectos de esta transición
demográfica no siempre son negativos: habrá un
mayor número de personas en las edades en que
alcanzan un máximo la productividad y el ahorro,
habrá menos niños que educar y menores gastos
en servicios de salud, mientras que el número
de personas de mayor edad que requieren pensiones
y prestaciones de seguridad social seguirá siendo
relativamente reducido.
| |
Más
sobre el tema:
encuentre aquí interesantes recursos con
respecto a la demografía y su impacto
en el desarrollo de los países.
|
El
comercio internacional también puede jugar un
papel importante como promotor de la variación
de la productividad y el aumento del ingreso.
Esta es la perspectiva de la integración, porque
da a la participación en la economía mundial una
función primordial que propicia la convergencia
económica entre las regiones pobres y las ricas.
Los debates acerca de la globalización se refieren
en buena medida a las virtudes de este concepto.
| |
Más
sobre el tema:Does
Trade Cause Growth? De Jeffrey
A. Frankel y David Romer. Examina
la correlación entre comercio e ingreso,
teniendo en cuenta las características
geográficas de los países.
|
| |
Derechos
de Propiedad Intelectual y Crecimiento Económico
|
|
La
Teoría Económica convencional ha defendido los
derechos de propiedad intelectual en la forma
de patentes, derechos de reproducción y monopolios
con el fin de estimular la invención, que es considerada
uno de los motores más importantes del desarrollo
económico. El corazón del argumento llama la atención
sobre la indivisibilidad, no-rivalidad e incertidumbre
del proceso de innovación. Bajo estas circunstancias
el modelo de competencia perfecta es inadecuado
para incentivar y recompensar de manera eficiente
el esfuerzo en innovación. El problema con el
argumento tradicional es que desconoce la riqueza
de los mercados para aliviar algunos de estos
problemas al mismo tiempo que reestablecemos la
competencia perfecta como la mejor manera de asignar
los recursos. Brevemente, la idea es crear un
mercado de ideas, donde el precio de estas sea
igual al valor presente de sus beneficios futuros,
dándole así ventaja sobre la “primera movida”
al inventor de estas y dejando al mercado su distribución
y uso posterior. La idea no es de poco interés
para los países en desarrollo, donde la protección
de los derechos de propiedad intelectual (exigida
para participar en los tratados de libre comercio
con los países desarrollados) acentúa la divergencia
existente entre los retornos privados y sociales
de la invenciones (por ejemplo, la producción
y comercialización de drogas genéricas en los
países del tercer mundo).
Esta sección de Webpondo, introduce a los
lectores en los más recientes esfuerzos intelectuales
que cuestionan la teoría económica tradicional
y claman, sobre sólidas bases teóricas y empíricas:
¡Abajo con los Derechos de Propiedad Intelectual!.
La mejor introducción al tema es quizás el articulo
de Douglas Clement publicado en The Region,
revista del Banco Federal de Minneapolis en el
que discute de manera accesible el argumento teórico,
en contra de los Derechos de Propiedad Intelectual,
promovido por los economistas académicos Michele
Boldrin (Universidad de Minnesota) y David Levine
(Universidad de California, Los Angeles):Was
Napster Right? El artículo original de
Boldrin y Levine es: Perfectly
Competitive Innovation.
Léase también los artículos de Danny Quah sobre
este tema: Almost Efficient Innovation by Pricing
of Ideas y 24/7 Competitive Innovation que
pueden encontrarse en su página personal:
Danny Quah website.
| |
Más
sobre el tema:
Intellectual Property Rights, Technology
and Economic Development: Experiences
of Asian Countries por Nagesh Kumar.
Research and Information System for Developing
Countries y Commission on Intellectual
Property Rights. Como respuesta a la controversia
que se ha generado en el mundo en torno
al tema del papel que juegan los derechos
de propiedad intelectual en el desarrollo
de los países, especialmente en lo que
se refiere a aquellos que aun se encuentran
en su etapa de desarrollo, Nagesh Kumar,
investigador del Research and Information
System for Developing Countries de Nueva
Delhi y experto en el tema de derechos
de propiedad intelectual para los países
asiáticos, elaboró este articulo para
IPR Commission donde resume las ventajosas
políticas de bajo nivel de protección
que se han implementado en diferentes
países de Asia y su impacto positivo en
el desarrollo de la industria. Según Kumar,
países como Japón, Taiwán, India y Corea
del Sur, entre otros casos que se estudian
en el texto, desarrollaron toda la industria
que actualmente tienen bajo sistemas de
protección a la propiedad intelectual
tan débiles que en la práctica podía llegar
a aceptarse la piratería, de tal manera
que se beneficiaban copiando o mejorando
los inventos que se daban en otros lugares
del mundo y así fueron adquiriendo experiencia
hasta lograr altos niveles de desarrollo.
Durante los años ochentas, ya cuando sus
industrias tenían un alto nivel de desarrollo
y eran competitivas a nivel mundial estos
mismos países cedieron a la presión de
Estados Unidos por armonizar la protección
a los derechos de propiedad intelectual
en todo el mundo y hoy en día cuentan
con sistemas de protección mucho más fuertes.
Cuando se analiza cada una de estas experiencias,
llegamos a una conclusión que es de gran
importancia para los países en desarrollo
que hoy en día también enfrentan la presión
de Estados Unidos a través de tratados
de libre comercio, la OMC y el TRIP´S
y la que es la tesis principal de todo
el trabajo de Kumar: “Sintonizar el sistema
de protección de los derechos de propiedad
intelectual con el grado de desarrollo
del país es la única manera de garantizar
el desarrollo de su industria.”
|
| |
Más
sobre el tema:
¿Cómo pueden las industrias del software,
los semiconductores, y los computadores
ser tan innovadoras a pesar de haber contado
con patentes de baja protección? James
Bessen y Eric Maskin argumentan que si
la innovación es secuencial y complementaria,
como lo ha sido en estas industrias, la
competencia puede aumentar los beneficios
futuros de la firma si se contrarresta
la disipación de las rentas en el corto
plazo. Un modelo simple demuestra también
que en una industria con esta dinámica,
la protección de los derechos de propiedad
intelectual puede llegar a disminuir la
invención y el bienestar de la sociedad.
El argumento principal de estos investigadores
se encuentra en su artículo Sequential
Innovation, Patents, and Imitation
por James Bessen y Eric Maskin. Research
on Innovation y NSF. Además, James Bessen
tiene una organización sin ánimo de lucro,
Research
Innovation, que fue creada para dirigir,
patrocinar y promover la investigación
sobre la innovación tecnológica y para
dar a conocer los resultados de esta entre
una amplia audiencia académica y de industriales.
|
| |
Más
sobre el tema:
Lea los primeros capítulos del libro de
Boldrin y Levine “The Case Against Intellectual
Monopoly”.
|
| |
Más
sobre el tema Intellectual
Property and Economic Development: Lesson
froma American and European History por
B. Zorina Kahn. Commission on Intellectual
Property Rights, Department of Economics Bowdoin
College y NBER. Las ideas y la información
son bienes públicos, los cuales se caracterizan
por ser no rivales y no excluyentes. En un
mercado competitivo estos corren el riesgo
de ser escasos o nunca existir si no se crean
incentivos apropiados para los productores,
quienes incurren en un costo inicial de tiempo
o dinero y esperan recibir beneficios como
contraprestación. Este artículo contiene un
análisis comparativo de las políticas que
han sido implementadas en países de América
y Europa durante diferentes etapas de su historia
para regular la propiedad intelectual. Se
resalta como los países a los que hoy se les
considera desarrollados y presionan por pactar
acuerdos internacionales con los países en
desarrollo para proteger los derechos de propiedad
intelectual, adoptaron políticas totalmente
contrarias en este aspecto durante el siglo
pasado en sus respectivas etapas de desarrollo.
Este es el caso de Estados Unidos donde únicamente
se respetaban los derechos de propiedad intelectual
de los nacionales mientras que existía plena
libertad para utilizar las ideas de inventores
extranjeros sin necesidad de pagar patentes,
posición defendida por la doctrina con el
argumento de mantener el balance entre las
necesidades de la comunidad o beneficio común,
y el beneficio individual. Asimismo, en Alemania,
Francia, Inglaterra y Japón fueron excluidos
de la protección de propiedad intelectual
formulas e ideas relacionadas con productos
químicos y farmacéuticos entre otros. Finalmente,
el lector se cuestiona sobre la influencia
de factores políticos en decisiones de índole
económico que resultan siendo perjudiciales
para el desarrollo de los países en crecimiento.
|
| |
Más
sobre el tema Patently
problematic. The
Economist, 14 – 20 de Septiembre de 2002.
Volumen 364 Número 8290, página 75. En contraposición
al efecto que se pretendía conseguir, los
costos de las patentes, derechos de autor,
secretos industriales y derechos sobre la
reproducción de diseños de marcas exclusivas,
han terminado por retrasar la difusión de
las nuevas tecnologías y conocimientos. Es
indispensable replantear la teoría que durante
años ha afirmado que proteger cautelosamente
los derechos de los inventores es automáticamente
beneficiosos tanto para países en desarrollo
como para países desarrollados y comenzar
a buscar, cómo flexibilizando los derechos
de propiedad intelectual los países desarrollados
pueden ayudar a solucionar algunos de los
problemas de los países más pobres del mundo.
La propuesta es evitar que los países con
economías pequeñas adopten las mismas políticas
de los países ricos en materia de propiedad
intelectual y busquen adaptar los compromisos
que han adquirido como miembros de World
Trade Organization WTO y Trade Related
Aspects of Intellectual-property Rights
TRIPS con el animo de aumentar el acceso que
tiene la población a drogas medicinales, tratamientos
médicos, materiales de investigación y literatura
entre otros. |
| |
Más
sobre el tema:
Research and Innovation es una página
dedicada completamente al debate entorno
a la innovación y los derechos de propiedad
intelectual. Es posible suscribirse a un
servicio de Newsletter especializado en
estos temas.
|
Mucho se ha hablado
sobre los beneficios, los costos, las ventajas y
las desventajas de la globalización. Pero en realidad
lo que todos se preguntan es quiénes han sido los
ganadores y quiénes los perdedores en este proceso.
Desde 1980, durante el periodo más reciente de la
globalización, la suerte de muchos de los países
en desarrollo ha cambiado. Ya que algunos países
han perdido y otros han ganado en este proceso,
hoy en día no se puede hablar de países ricos y
países pobres sino de tres grupos de países: los
ricos o grandes ganadores, los “nuevos globalizados”
o ganadores, y los que están escasamente integrados
a la economía mundial o perdedores.
Además hay otra manera de identificar a ganadores
y perdedores de la globalización, pues hay algunos
países que ganan y otros que pierden, pero también
hay grupos de personas que pierden aún al interior
de países que ganan. Son aquellos trabajadores de
las industrias protegidas por barreras arancelarias
que no sobrevivirán a la inminente liberalización
mundial del comercio.
¿Cómo convertir a perdedores en ganadores? Ver
la última publicación del Banco Mundial Globalization,
Growth and Poverty: Building an Inclusive World
Economy. También en Some win, some
lose en The
Economist. Diciembre 5 de 2001.
Es razonable suponer que a todos aquellos que les
interesa conocer el impacto del periodo más reciente
de la globalización en el mundo, les interesa estudiar
si la distribución de la riqueza se ha hecho más
equitativa, pues esto sería evidencia de que la
globalización trabaja en beneficio de todos. A pesar
de su importancia, este tema ha recibido poca atención
de los organismos internacionales y de la comunidad
académica en general que aún debate sobre la metodología
para estudiar el problema.
Sin embargo, algunos estudios demuestran que sin
importar si se calcula el ingreso según las tasas
de cambio actuales o según PPP, o si los países
se ponderan según su población o no, el mundo tiene
una distribución más inequitativa actualmente que
hace 15 años.
Uno de estos estudios es True
world income distribution, 1988 and 1993: First
calculation based on household surveys alone
realizado por Branco Milanovic investigador del
Banco Mundial, donde se calcula el coeficiente
de Gini para el mundo. Según los resultados la
inequidad en el mundo aumentó de un coeficiente
de Gini de 62.5 en 1988 a uno de 66.0 en 1993.
En otro estudio Yuri Dikhanov y Michael Ward,
utilizando los mismos datos de Milanovic pero
con otra metodología, confirmaron que la distribución
del ingreso en el mundo es mucho más inequitativa
en la actualidad. En el estudio, Towards
A Better Understanding of the Global Distribution
of Income se calcula el coeficiente de
Gini, así como otros indicadores de equidad en
la distribución del ingreso para el mundo.
Hay cuatro razones por las cuales se puede afirmar
que ha aumentado la inequidad en la distribución
del ingreso: (1) Mayor crecimiento económico de
los países desarrollados que de los países en desarrollo,
(2) mayor crecimiento de la población en los países
en desarrollo que en los países desarrollados, (3)
lento crecimiento del producto en China rural, India
rural y Africa y (4) rápido crecimiento de la diferencia
del producto y del ingreso entre China urbana y
China rural e India rural.
Robert Wade, profesor de política económica del
London School of Economics comenta las implicaciones
de este fenómeno para el futuro de la economía mundial
en Winners and Losers en The
Economist. Abril 26 de 2002. También mirar su
más reciente documento de trabajo ¿Is
globalization making world income distribution more
equal?
“After
Neoliberalism, what?”
Este
ensayo es una mirada crítica a las políticas “neoliberales”
y a los resultados de estas en los países en desarrollo
durante las últimas décadas. A pesar de la ambigüedad
del término “neoliberal” y del pésimo uso que
gran variedad de comentaristas económicos le dan,
el autor hace un esfuerzo por aclarar este concepto.
Asimismo, Rodrik ofrece un abanico de políticas
complementarias para lograr un mayor desarrollo
económico, en sintonía con las teorías económicas
modernas y desprovistas de sesgos ideológicos.
Un ejemplo a seguir para los críticos de las políticas
“neoliberales”. En palabras del autor “El neoliberalismo
es a la economía neoclásica como la astrología
es a la astronomía”.
Por
Dani Rodrik
“The
Truth about Globalization”
Publicado en The
Public Interest (Primavera 2002).
Taylor ha escrito un ensayo acerca de la globalización,
comenzando por definir correctamente lo que esta
significa y dejando atrás la baga y corta definición
de "catch-all term for capitalism and injustice".
Un ensayo en económia, serio y para una audiencia
general. Este es un excelente texto.
Por Timothy Taylor
| |
Más
sobre el tema:
Artículos
de Jagdish Bhagwatti sobre
Comercio y Desarrollo para la revista The
Economist.
|
| |
El
verdadero estado del mundo: degradación ambiental
y desarrollo económico |
|
The
Skeptical Environmentalist
Midiendo el verdadero estado del mundo por Bjorn
Lomborg. Una reseña por Luisa Estefanía Daniela
Valdés. .
| |
Más
sobre el tema:
La contraparte del debate en la revista Scientific
American del mes de enero: "Science
defends itself against The Skeptical Enviormentalist".
|
| |
Más
sobre el tema:
SURVEY: THE GLOBAL ENVIRONMENT. THE ECONOMIST,
Julio 4 de 2002. Esta encuesta analiza con
profundidad diferentes temas ambientales tales
como la aparente incompatibilidad entre la
economía y la ecología basada en el concepto
controversial de "crecimiento sostenible".
También hay un artículo acerca de la carencia
de bases de datos confiables a nivel mundial
sobre medio ambiente que podrían ser utilizadas
para evaluar el verdadero estado del mundo.
"Blowing hot and cold" es una presentación
acerca del calentamiento global con el objetivo
de promocionar el desarrollo de políticas
a nivel mundial que ayuden a resolver este
problemas ahora, aun cuando las causas y consecuencias
de este fenómeno no están claras todavia.
Luego, la revista THE ECONOMIST evalúa la
relación existente entre pobreza, crecimiento
económico y medio ambiente. Es interesante
ver la manera en que la economía puede en
realidad ayudar al medio ambiente a través
de análisis económicos o de costo beneficio,
políticas de mercado como impuestos, subsidios
o los llamados "mercados verdes". |
| |
Más
sobre el tema:
"The Real State of the World: The litany and
the heretic", THE ECONOMIST, 2 de Feb. de
2002. Este artículo analiza las razones por
las cuales "The Real State of the World" ha
creado tal controversia, considerando tanto
sus puntos mas fuertes como sus debilidades.
Nuevamente se discuten los temores ambientales
comparando "The Litany" con "The Real State
of the World". |
| |
Más
sobre el tema:
"Defending science" THE ECONOMIST,
2 de Feb. de 2002. De manera similar al artículo
mencionado anteriormente este articulo reseña
el libro de Lomborg y la controversia que
este ha creado. |
| |
Más
sobre el tema:
"Never the twain shall meet" THE ECONOMIST,
2 de Feb. de 2002. Esta es una evaluación
de la divergencia de puntos de vista y métodos
de análisis que se utilizan en las ciencias
económicas y las del medio ambiente. |
| |
Más
sobre el tema:
"Economic man, cleaner planet"; THE
ECONOMIST, 29 de Sept. de 2001. Esta es una
presentación de cómo las políticas económicas
y las interacciones de los mercados pueden
influenciar positivamente al medio ambiente.
Se consideran las fallas de las pasadas políticas
ambientales (comando y control) y se proponen
algunas nuevas como un esquema de permisos
intercambiables, impuestos verdes y facilidades
para la creación de mercados verdes. Finalmente
hace algunas consideraciones sobre porque
este tipo de políticas pueden ser objeto de
debate. |
|
|
|
| |
Seminario
"Investigaciones Recientes sobre Historia Económica
Colombiana".
En los días 4 y 5 de agosto del presente año se
celebró el Seminario “Investigaciones recientes
de historia económica colombiana”, organizado
por el Banco de la República. Los expositores
fueron investigadores del Banco de la República,
profesores e investigadores de la Universidad
de los Andes y de otras universidades como el
profesor James Robinson de la Universidad de Harvard.
Se expusieron diferentes aspectos económicos de
la historia en Colombia durante el siglo XX: crecimiento,
indicadores sociales, agricultura, desarrollo
industrial, transporte, política fiscal y monetaria.
Palabras de Apertura y “Crecimiento en el
siglo XX”
Por: Miguel Urrutia Montoya y Carlos Esteban Posada
del Banco de la República. Ver
Presentación en Power Point
Comentarios: William Greevey.
Documento
Completo
“Indicadores Sociales, Siglo XX”
Por: Adolfo Meisel del Banco de la República.
Documento
Completo
“Desarrollo de la Agricultura en el Siglo XX”
Por: Salomón Kalmanovitz y Enrique López del Banco
de la República.
Ver
Presentación en Power Point
“Desarrollo Industrial en el siglo XX”
Por: Juan José Echavarría del Banco de la República.
Documento
Completo
“Política Fiscal en el Siglo XX”
Por: Roberto Junguito, investigador de Fedesarrollo
y Hernán Rincón del Banco de la República.
Documento
Completo
“Efectos de Eslabonamiento de la Infraestructura
de Transporte sobre la Economía Colombiana: 1900
a 1950”
Por: María Teresa Ramírez del Banco de la República.
Ver
Presentación en Power Point
Comentarios: Luis Bertola de la Universidad de
la República.
Ver
Presentación en Power Point
“Historia Monetaria en el Siglo XX”
Por: Fabio Sánchez y Andrés Fernández, investigadores
y profesores de la Universidad de los Andes.
Ver
Presentación en Power Point
Comentarios: Stephen Haber de la Universidad de
Stanford.
Documento
Completo
La página del Banco donde también aparecen publicados
los documentos es:
Banco de la República, Información económica,
Seminarios y conferencias.
|
|
|
| |
| Libros |
"Interest
and Prices: Foundations of a Theory of
Monetary Policy”.
Princeton
University Press, 2003
Autor: Michael Woodford
Reseñado por: Franz Hamann
Leer
Reseña
|
|
|
|
|
|
